(no subject)

Вы думаете, ваши деньги на банковской карте в полной безопасности, если она подключена к системе 3D-Secure? До последнего времени я так же думал. И так и надо думать, если вы вообще запретили интернет-операции по реквизитам карты (или установили лимит таких операций в 0, что, по сути, то же самое); в этом случае даже неважно, подключена ли карта к 3D-Secure или нет. Но, даже если карта к этой «системе защиты» и подключена, деньги на ней, как оказалось, вовсе не находятся под защитой, во всяком случае, всегда. Итак, система 3D-Secure подразумевает, что для совершения платежа или перевода с карты, кроме её реквизитов, которые, понятное дело, могут быть известны не только вам, надо ввести ещё и только вам известный пароль или код, полученный в СМС-сообщении. Так вот, оказалось, что этот пароль или код запрашиваются не всегда (!). Платёж может осуществиться и без ввода этих защитных данных, как-будто никакой системы 3D-Secure и не существует вовсе. Например, так происходит при платеже за электроэнергию на сайте «Мосэнергосбыта». Собственно адрес сайта — мосэнергосбыт.рф; если на нём перейти к оплате с карты, то попадаем на страницу с адресом https://engine.paymentgate.ru/merchant/mos_energo_sbyt/register_ru.jsp. Я логично предполагаю, что очень многие пользовались этой страничкой, оплачивали электроэнергию и, вполне возможно, даже не заметили той вопиющей опасности, которой подвергаются (и подвергались) средства на их картах. Возможно, многие даже не спохватились: «А где, собственно, окно с запросом пароля??? На каком основании совершён платёж без его запроса!!!???». Видимо, людям, более заботящимся о зашибании денег, нежели об их сохранности, некогда задаваться подобными «лишними» вопросами: «платёж прошёл, да и ладно». А ведь ситуация гораздо серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд. Ведь данный пример с оплатой электоэнергии в московском регионе — это всего лишь случайно обнаруженный факт, который, в свою очередь, свидетельствует о том, что система-то 3D-Secure, оказывается, неабсолютна, банки и платёжные системы (а может, и другие организации?) могут её обходить или, говоря иначе, не задействовать (что, по их утверждению, абсолютно законно). Такое положение дел открывает ворота перед мошенниками и наносит серьёзный удар по карточным технологиям.
Предвосхищу возражение. «Поскольку оплата электроэнергии производится на определённый лицевой счёт по определённому почтовому адресу, то этот получатель платежа и есть мошенник, его легко найти». Отвечаю. Во-первых, дело вовсе не только в данном примере, вполне возможно, что, не сработав где-либо, система 3D-Secure не сработает и где-нибудь ещё. Во-вторых, никого не прельщает перспектива разбираться в подобном случае, если он произойдёт. Более того, если факт мошеннического платежа будет замечен держателем карты не сразу, то, вполне возможно, что банк откажет (!) в приёме претензии, ссылаясь на условия договора, в котором может быть указано, что операции по карте, не опротестованные держателем карты в течение определённого срока, опротестовыванию не подлежат (как правило, такой срок — десять суток). К тому же, держатель карты во время такого мошеннического платежа может находиться далеко от банка-эмитента (например, за границей), что, помимо прочего, может поставить держателя карты в сложное финансовое положение (платёж с карты в вышеуказанном примере может достигать 50000 рублей — и это только один платёж). И в-третьих. Посмотрим на проблему шире. Предположим, человек А знает реквизиты банковской карты человека Б и лицевой счёт человека В. Напоминаю, что такие сведения особо секретными не являются и могут быть узнаны человеком А без особых трудностей. Человек А, желая «насолить» человеку Б или В (или обоим), совершает в интернете, на этой самой странице, платёж с карты человека Б на лицевой счёт человека В. Человеку В, на первый взгляд, хорошо, он получил «халявный» платёж на свой счёт. Но это только на первый взгляд. Потому что через некоторое время он с ужасом узнаёт, что он... мошенник!!! Ему приходится разбираться, а вернее, с ним хочет разобраться человек Б, которого он, человек В, и знать-то, возможно, не знает! Цель человека А достигнута. Его никто не найдёт. Потому что в описанной ситуации его просто никто не будет искать.
Не храните деньги на банковских картах с разрешённой оплатой по их реквизитам в интернете! Даже если они подключены к 3D-Secure.
           Всё вышеизложенное к оплате в интернет-банкингах банков не имеет ни малейшего отношения.
 

(no subject)

ЯГРостно вырвавшись на СВОБОДУ и прочитав свежие НОВОТНЫ, стал совершенно неШТЯСНЫм и как-ТО УПАЛ, так и ДОЛЕЖАЛ: кРУЖИЧКА-то была ДОПИТА. (Фамилии чешских (чехословацких) хоккеистов).

Кто организовал убийство Немцова?

Оригинал взят у v_milov в Кто организовал убийство Немцова?
У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.

1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой

Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут "Север" - в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).

Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно - с перекрытиями кварталов и односторонним движением - что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.

Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.

И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.

2. Самый серьезный вопрос - наружное наблюдение

Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются - возможно, это и есть "наружка", мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:

  • Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?

  • Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно.

  • Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?

  • Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?

Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем.

3. Бездействие ФСО

Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.

Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе - круглосуточная реальность.

Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) "планом Перехват", хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?

Почему этого не было сделано?

Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом.

Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.

Видеоролик момента убийства

Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах - прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше - а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:


  • Что за "снегоуборщик", который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства?

  • Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются?

  • Что за машины подъезжают-отъезжают?

  • Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?

В целом просмотр ролика, к сожалению, только подтверждает ощущение, что убийство Немцова было не акцией дерзких киллеров, а спланированной спецоперацией с большим штатом и прикрытием. Хотя, еще раз подчеркну, это всего лишь ощущение в данном случае - ролик настолько невнятен, что делать из него далеко идущие выводы я бы не стал (кроме одного - убийство явно не было совершено из проезжающей машины, как нам поначалу рассказывали официальные лица).

Могли ли убийство совершить частные лица?

По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден - нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными "подозреваемыми" какие-нибудь непричастные чеченцы.

Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции "папы" - означает бросить вызов системе, бросить вызов "папе". Все эти "черносотенцы" или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые - все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.

Кому выгодно?

Я говорил об этом подробно на радио "Свобода" в субботу, но в двух словах - тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что "Путину это убийство невыгодно". Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.

Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое "выгодно" и "невыгодно", чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию - все ради каких-то своих, понятных одному ему "сакральных" и "стратегических" целей. Так что "выгоды" от тех или иных событий может оценить только он сам.

По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.
  • etoonda

проект «Новороссия»

Эффективность проекта «Новороссия» до сих пор снижали две причины. Первая: проект изначально был затеян Ренатом Ахметовым для шантажа и торга с Киевом и с другими олигархами. А теперь он находится в стадии «перехвата управления», и из ахметовского становится (но ещё не стал полностью) кремлёвским. (Причём в ДНР этот перехват управления глубже, чем в ЛНР). Из-за этого возникает фракционная грызня в верхах Новороссии (грубо говоря - ахметовские против кремлёвских), «странные» кадровые перемещения и периодические заигрывания с нацистами.
Collapse )

Как пережить жару. С точки зрения науки физиологии

Кадр из фильма «Женщина в песках» (1964) режиссёра Хироси Тэсигахара (1927—2001)
Экранизация одноимённого романа японского писателя Кобо Абэ (1924—1993)
Кобо Абэ принадлежит патент на цепь противоскольжения,
которую можно надевать на шины автомобиля без использования домкрата
За это устройство был награждён серебряной медалью на международной выставке изобретателей

«В последние годы каждое лето наступает период лютой, адской жары на несколько недель, которая в мегаполисах многими переносится с большим трудом. Особенно, конечно, если человек не сильно здоров. Хорошо, когда есть возможность весь день провести под кондиционером, а если нет такой возможности? Как быть?». Рассказывает utro_vecher.
Collapse )

    (no subject)

    «... Я не очень хорошо понимаю вопрос. Когда говорят о национальной платежной системе, мне хочется спросить: до какой глубины она может быть национальной? Сервер, на который она будет повешена, он будет откован в Туле или мы его купим в Америке? Если мы его сами начнем ковать, из каких деталей? Которые мы купим в Америке, или которые сами начнем производить? Платы мы будем делать на каких станках? Которые мы купим в Америке, или сами их произведем? И так далее. ...»

    Сами, ребята, сами. Всё сами. Всё должно быть наше, а не только Крым.

    Отсюда: http://www.kommersant.ru/doc/2463867

    (no subject)

    Какое-то предчувствие плохого сегодня... Нет, не того, что россияне проиграют германцам в хоккей.😆 Гораздо худшего... Там, на чемпионате мира по хоккею, наши уже вышли в четвертьфинал, и с 90%-ной вероятностью — с первого места в группе.